“Американцы пытаются втянуть Российскую Федерацию в межгосударственный военный конфликт, посредством украинских событий добиться изменения власти и в конечном счете расчленить нашу страну», говорит Секретарь Совбеза Николай Патрушев.
“Запад однозначно показывает, что они не хотят заставить [нас] изменить политику, а хотят добиться смены режима”, вторит ему Сергей Лавров.
С другой стороны, в США растет уверенность, что Россия представляет собой стратегического противника. Сам Обама назвал политику РФ одной из трех главных мировых угроз, а кандидат на должность главы генштаба генерал Джозеф Данфорд, выступая недавно на слушаниях в Сенате,заявил, что “»Россия представляет самую большую угрозу для национальной безопасности” США.
Что это — риторическое сопровождение локального конфликта, или начало всесторонней конфронтации, новой холодной войны? В первом случае следует ожидать, что они в конце концов договорятся по Украине, например, разменяют Крым на Донбасс, и затем все успокоится. Во втором — перейдут к долгосрочному глобальному соперничеству, “игре с нулевой суммой”, в которой неуспех одной стороны, где бы и в чем бы он не заключался — в Африке ли, в космосе, в науке или экономике, автоматически оборачивается выигрышем другой. Отсюда — стремление каждой из сторон любым способом навредить сопернику.
Чего бояться России?
Российский режим, т. е. Путин и его окружение боятся потери власти. Механизм того, как это может произойти, они видят в повторении Майдана, т. е. городской демократической революции в Москве. Им кажется, что за таким развитием событий будут стоять США, пусть они даже и не будут вмешиваться напрямую. Роль США в московском Майдане сведется к идеологической и информационной поддержке (например обнародованию заграничных богатств участников режима), нагнетанию социального недовольства посредством экономических санкций и военной поддержке Украины, что еще больше ударит по экономике и по народу потоком цинковых гробов, как это было в Афганистане.
В действительности, подобное развитие событий в ближайшей перспективе выглядит маловероятным, ибо между Киевом и Москвой есть существенное различие: в Украине национализм — революционный фактор, а в России наоборот. Поэтому российский режим так легко не падет, а будет долго сопротивляться, затягивая всех в трясину нового “застоя”. Конфликт с Америкой будет долгосрочным, и может закончится экономическим коллапсом и большими социальными бедами, как было после поражения СССР в холодной войне.
Как это ни прискорбно, режим всех держит в заложниках, и давление на него из вне почувствуют все — они его уже чувствуют. Потому и бояться жесткой конфронтации с США следует всем в России.
Чего боятся США?
США, конечно, значительно сильнее (не говоря уж о Западе в целом), и в долгосрочной холодной войне на истощение, вероятно победят. Но победа эта обойдется им дорого. Россия, хоть и слабее, но в игре с нулевой суммой может причинить Америке много неприятностей на ниве глобального антиамериканизма — от Асада, Ирана, Северной Кореи и до интернационала крайне правых в Европе. Сдерживание России в духе холодной войны потребует больших денег, которых никогда не хватает. Америке придется вести войну на два фронта — горячую с исламистами и холодную с Россией. В общем, в такой перспективе и для Америки мало хорошего. Потому-то Обама так неохотно и медленно движется по пути эскалации конфликта с Путиным, стараясь на каждом этапе оставить ему лазейку для выхода.
Но выхода нет
Увы, похоже, что альтернативы пессимистическому сценарию нет. Дело не в том, что Путин не может себе позволить уступить в Украине. Даже если уступят американцы и отдадут ему Крым в обмен на Донбасс, его озлобленность и страх только усилятся, ибо ему нужен не Крым и не Донбасс, а легитимизация своего режима, которая возможна только в рамках перманентной конфронтации с США. Любую уступку Запада он будет расценивать как слабость и свою победу в игре с нулевой суммой, которая для него уже началась. В США, похоже, это поняли, и начинают понимать в Европе.
Началась новая холодная война, которая неизбежно закончится победой Запада. Если остановить ее уже невозможно, то для всех было бы лучше, чтобы она закончилась раньше, чем позже.
Александр Гольдфарб
Источник: echo.msk.ru
© 2015, https:. Все права защищены.
