Не прекращающаяся истерика либерастов разного толка о кризисном состоянии экономики России и разгоревшиеся дискуссии относительно итогов Питерского экономического форума вынуждают и меня вновь вернуться к теме о «разорванной в клочья» экономике России. Почему «взгляд со стороны»? Потому, что хотя я из Питера, но уже за 30 лет, как живу на Украине.
Гуляя по разным сайтам и форумам, слушая разные политические шоу, меня поражало не то, что большинство любителей порассуждать видят Россию «локально» во времени, между вчерашним и настоящим, и с криками «Шеф, усё пропало!» требуют немедленной отставки правительства и выборов президента. Удивительно другое, что многие – включая и «экспертов» не только из лагеря либерастов, не понимают или не хотят вникать в смысл слов и суть цифр, к которым они апеллируют. А потому выдают совершенно искаженную картину о состоянии дел в России. Итак, по порядку.
ВВП и кое-что еще.
Часто в спорах о том «где хорошо» обстоят дела с экономикой сравнивают Валовый внутренний продукт – ВВП стран. Но это мало что говорит о состоянии их экономики. Прежде всего, потому, что в разных странах он отражает разные грани экономики страны. Например, во всех странах при расчетах ВВП входят объемы услуг по страхованию. Но в США и ЕС страхуется все, абсолютно все, а в России очень немногое и то не обязательно. А банковские услуги? На Западе почти все жители держат свои деньги в банках, на карточках, а в России и 70% таких не наберется. А ведь есть страны с практически нулевой реальной экономикой, у которых за счет банковских услуг получается самый большой в мире ВВП «на душу», например Люксембург. И в США услуги составляют под 80% ВВП. А вот если посмотреть на структуру ВВП России, то легко увидеть, что падение ВВП в 2015 г. обусловлено, в основном, не падением цены на нефть, а падением внутреннего товарооборота – из-за роста цен на товары повседневного спроса народ стал более разумно тратить деньги. Но разве это плохо? Нет! Так что рост или падение ВВП мало что говорит о состоянии дел в реальной экономике страны: за 2014 г. рост промпроизводства в РФ составил 1.7%, а сельсхозпродукции 3.6%.
Сейчас много крика о «падении» промпроизводства в РФ. Здесь важно смотреть на структуру этого падения. Например, падение выпуска легковых машин наблюдалось с 2012 г. И сейчас мы видим банальное насыщение спроса, только и всего. С падением спроса на металл и изделий из него идет и естественное сокращение выпуска соответствующей продукции. А вот выпуск тяжелой техники, вертолетов и военной авиации растут; как грибы после дождя вырастают цеха и заводы по переработке сельхозпродукции, и много еще чего [полистайте ленту сайта «Сделано у нас»]. Посмотрим на итоги года. Так что бездумное отношение к «цифрам» разных там экспертов говорит лишь о примитивном их образовании, полученном в ВШЭ.
Россия до 2014 г.
Посмотрим теперь на Россию «во времени». Каким был ВВП у России в 2002 г.? По данным ЦРУ всего $345 млд. А в 2013 г. уже $2113 млд. Рост в 6.12 раза! Многие думают, что за счет роста цен на нефть и газ. Вовсе нет – усредненная по годам цена была в районе $60 за баррель [как и сейчас!] в зависимости от того, считаете ли вы с усреднением по объему продаж или без оного. Но самое главное: в структуре ВВП России доля от продажи всех энергоресурсов редко превышала 16%.
Согласитесь, колоссальный рост. А за счет чего? За счет того, что в 2003 г. Путин изгнал из власти олигархов – одних посадил, другие успели убежать, и деньги от продажи ресурсов потоком пошли в бюджет страны.
Вот тогда я и поверил, что у России есть будущее. И тогда же понял, что России обязательно будет объявлена «война», обязательно! Не сразу, в зависимости от ее дальнейших действий.
Каких действий? От того, куда именно будут направлены эти деньги. Ведь 2003 г. Россия встречала
_ с разрушенной почти до основания промышленностью и сельским хозяйством,
_ с исчезающей на глазах армией и ОПК,
_ с умирающей энергетикой,
_ с безумной банковской системой и с долгами в 140% от ВВП,
_ с до самых верхов коррумпированной правоохранительной и судебной системой.
И многие – после либеральной эпохи 90-х, были уверены, что Россия навсегда останется лишь «бензоколонкой» для Запада. Но не тут-то было! Первые большие деньги были брошены на восстановление ОПК, армии, энергетического комплекса, стратегически важных промпроизводств и сельского хозяйства, на закрытие долгов и создание валютных резервов, на воссоздание правоохранительной и судебной системы.
И ведь почти все удалось! Даже кризис на рубеже 2008 – 2009 г. г. прошел для большинства россиян мало заметно. Потому объявление «войны» России стало неизбежным после избрания в 2012 г. В.В.Путина вновь Президентом России.
Россия, 2014 г.
1. Украина, санкции и падение цены на нефть.
В феврале 2014 г. Янукович подписал все, чтобы безропотно передать власть майданутым. Но США была нужна реальная война на Украине, чтобы втянуть Россию в разворачивающуюся там бойню. А в том, что «бойня» будет развязана пришедшими к власти бандеро-фашистами, никто не сомневался. И началось! Вскоре последовали санкции и началось падение цены на нефть. Но более чем за год Россия все же смогла не войти в открытое столкновение с Украиной.
Из всех санкций именно снижение рейтинга РФ и ее банков до «мусорного» и закрытие доступа к дешевым валютным кредитам представляли реальную угрозу для экономики и Правительства РФ. Их идея была простая: снижение рейтинга до «мусорного» позволяло кредиторам потребовать досрочного погашения ранее выданных кредитов, что при закрытии доступа к дешевым валютным кредитам ставило госкомпании и банки России в очень трудное положение. Это вынуждало Россию тратить свои золотовалютные резервы – в 2014 г. на покрытие кредитов ушло под $130 млд.. А при значительном падении цен на нефть з/в-резервы пополнялись бы очень слабо. И если бы Россия их тратила еще и на поддержку курса рубля, то з/в-резервы истощились бы полностью, что недопустимо – они должны быть не ниже 3-хмесячного критического импорта.
Но Россия была готова к такому ходу событий. Прежде всего, введя контр-санкции РФ сократила импорт до 42%. Но мало кто из россиян заметил это. В результате профицит внешнеторгового баланса за 2014 г. даже вырос по сравнению с 2013 г. до $210.9 млд. А под «истерику» о падении цен на нефть Россия сделала решающий шаг – девальвировала рубль.
2. Девальвация рубля и цена нефти.
С лета 2014 г. всем вдалбливалась мысль, что курс рубля жестко привязан к цене барреля нефти. И что поразительно – этому верили даже «эксперты». То ли от лени своей, то ли по недомыслию, но никто не поинтересовался о выявлении такой связи в предыдущие годы. Так вот – ее не было! Поясню.
В 2002 г., средняя цена барреля была $25, и до лета 2008 г. она росла в начале монотонно, потом все ускоряясь до $140. А вот курс рубля с колебаниями в 15% упорно «стоял» на отметке в 29 рубл./долл.. На рубеже 2008 – 2009 гг. баррель рухнул с $140 до $40, а курс рубля, после кратковременного скачка до 36, остался в том же диапазоне. По «слухам», на поддержку рубля было потрачено $57 млд. Ясно, что тогда Россия была еще не готова к девальвации рубля.
И вот с лета 2014 г. начались упорно распространяться слухи, что курс рубля обратно пропорционально зависит от стоимости барреля. Более того, это явно демонстрировалось на бирже. Все просто – девальвация была искусственной!
Как это установить? Нужно выяснить, справедлива ли зависимость: [курс] = X / [Y + (стоимость барреля в $)], где неизвестные X и Y нужно вычислить по различным двум точкам с известным курсом рубля и стоимостью нефти. В свое время я взял данные за 11 июля и 17 декабря 2014 г. и получил, что с лета 2014 г. с точностью до 10% имеет место быть следующая зависимость:
[курс рубля] = 3740/ [1.9 + (Brent в $)]
Можете проверить сами. Например, на 26.06.2015 цена барреля $63.4. Тогда расчетный курс рубля будет 3740/[1.9 + 63.4] = 57.3, что всего на 5% отличается от биржевого курса – 54.6.
Спрашивается, зачем России нужно было поддержать «атаку» на рубль и искусственно девальвировать его? Прежде всего, как уже говорилось выше, чтобы не растратить з/в-резерв. С другой стороны, вопрос об искусственной девальвации уже назрел для РФ, но не было вразумительного повода. И в 2014 г. он появился – «санкции и падение цены на нефть».
Уровень допустимой девальвации легко вычисляется: свободная рублевая масса делится на допустимые расходы всех резервов. Если за объем рублевой массы взять бюджет, то по данным за 2013 г. получите курс 53, а если взять и рублевые депозиты, то получите курс 66.5. В этом диапазоне и будет держаться рубль как минимум до конца года. И мы это видим ежедневно – ЦБ скупает излишки валюты удерживая курс выше 53.
Чем выгодна девальвации?
_ Ежегодно большой профицит во внешней торговле позволяет РФ не только рассчитываться по кредитам, но и легко пополнять Бюджет страны, Резервный фонд и Фонд нац. благосостояния [при всех затратах к лету 2015 г. з/в-резерв держится в районе $360 млд., а в Фондах суммарно более 8 трн. рубл.]. Это позволяет не только проиндексировать возросшую инфляцию, но и профинансировать большие инфраструктурные проекты [типа «Крым», космодром «Восточный» и пр.].
_ Возрастает конкурентоспособность российских товаров как за рубежом [из-за снижения их долларовой стоимости], так и на внутреннем рынке [из-за роста стоимости импорта]. Это сильный стимул для развития собственного производства, что сейчас и наблюдается.
_ Подавляется теневой рынок, наркоторговля и вывод валюты за рубеж [нужно заработать больше рублей, чтобы вывести ту же самую сумму долларов].
Чем не выгодна девальвация?
_ Прежде всего, скачком инфляции. Вместо ожидаемых по итогам 2013 г. инфляции в 6% к январю 2015 г. получили 15.6%. И хотя с марта пенсии и з/п бюджетникам были проиндексированы на 10.3%, потери в благосостоянии на 5.3 % видимо были неизбежны [что поделаешь, «война», и большинство россиян это понимают, на что указывает очень высокий рейтинг Путина.].
_ Скачок инфляции повлек рост кредитных ставок до 17%. К лету инфляция заметно упала и ставка уже 11.5%. Осенью, очевидно, будет дефляция из-за переизбытка товаров повышенного спроса собственного производства. И ожидается 8%-й уровень ставок по кредитам [вопли всепропальщиков говорит лишь об их скудоумии].
_ Банкротство фирм «однодневок», «перекупщиков» и «отверточных» компаний [но разве это плохо? Напротив!].
_ Рост безработицы. Даже по этому показателю дела у РФ обстоят много лучше, чем на Западе [c другой стороны, это один из признаков начавшейся структурной перестройки в управлении хозяйством].
Россия, 2015 г.
И что же мы имеем к первой половине 2015 г.? Именно то, что сказал Путин на ПМЭФ. Кратко – экономика и финансовая система России устояли, негативные тенденции идут на убыль и Россия уверенно смотрит в будущее. Поэтому подведу итоги высказыванием одного из блогеров, Ильи Белоуса: «Но то, что происходит сейчас – это не кризис, а оздоровление. Это медицинская операция, в ходе которой немного больно и чувствуешь слабость, а потом становишься здоровым. Идет оздоровление экономики от оффшоров, иностранного контроля»
v_e_mi
Источник: newsland.com
© 2015, https:. Все права защищены.
