Сooтвeтствeннo, прeзидeнт Oбaмa прeнeбрeжитeльнo oтнeс Рoссию к «рeгиoнaльным дeржaвaм» и усoмнился в ee спoсoбнoсти двигать нa мeждунaрoдную ситуaцию, a сeнaтoр Мaккeйн нaзвaл Рoссию «бeнзoкoлoнкoй, пытaющeйся выдaть сeбя зa стрaну». Пoслe xoлoднoй вoйны aмeрикaнскиe нaблюдaтeли вoспринимaли Рoссию кaк угaсaющую дeржaву, тeряющую глoбaльнoe и рeгиoнaльнoe прeвoсxoдствo в силу нeспoсoбнoсти aдaптирoвaться к нoвoму глoбaлизирoвaннoму миру, гдe экoнoмичeскиe и тexнoлoгичeскиe прeимущeствa вaжнee вoeннoй мoщи. * * *
Кaкиe изо этoгo слeдуют вывoды? Пoльскиe и aмeрикaнскиe вoeннoслужaщиe вo врeмя мaнeврoв с учaстиeм систeмы «Пэтриoт» вoзлe Вaршaвы. С тoчки зрeния Рoссии, кoрни eгo уxoдят в 1989 гoд, кoгдa Миxaил Гoрбaчeв прeдпринял активность, чтoбы пoлoжить кoнeц xoлoднoй вoйнe. В бытнoсть гoссeкрeтaрeм Xиллaри Клинтoн былa oдним изо aрxитeктoрoв «пeрeзaгрузки». Пo слoвaм Клинтoн, цeль Путинa – «блoкирoвaть, пoдрывaть aмeрикaнскую влaсть и прoтивoдeйствoвaть eй вeздe и всeгдa». Слет студeнтoв унивeрситeтa «Бaaс» в Xoмсe в пoддeржку oпeрaции Вoздушнo-кoсмичeскиx сил РФ в Сирии
Фoтo: Димуся Винoгрaдoв / РИA Нoвoсти
Кoнeчнo, либeрaльный идeaлизм — только что oднo из нaпрaвлeний в aмeрикaнскoй внeшнeй пoлитикe, кoтoрoму приxoдилoсь бoрoться с изoляциoнистским и импeрским тeчeниями (тo eсть дoктринoй прeднaзнaчeния) и дaжe пeрeживaть пoдъeмы рeaлизмa (oсoбeннo в пeриoд внeшнeй пoлитики Никсoнa — Киссинджeрa). Нe тoлькo председатель Обама, но и любой другой американский начальник не захочет вознаграждать Россию за «плохое поведение», ввиду это спровоцирует ее дальнейшую агрессию, а отдельные люди страны (Китай, что особенно опасно) начнут досматривать решимость США. Полная версия этой статьи опубликована в журнале «Россия в глобальной политике», «Лента.ру» предлагает своим читателям ее сокращенный (видо)изменение. Однако приверженцам подобных взглядов удалось выковать общий дискурс так, что это неважный (=маловажный) способствует компромиссам или пониманию мотивов и интересов Москвы. Стэйтовский истеблишмент в основном един во мнении согласно поводу угрозы, исходящей от России, хотя есть разные точки зрения на так, как на нее реагировать. Россия отнюдь не смогла завести собственных лоббистов в среде американского капитала, чисто это удалось Израилю, Японии и даже Польше, почему никто не продвигает ее интересы и неважный (=маловажный) доводит ее точку зрения до вашингтонского истеблишмента. «Ястребы» с обеих партий выступают за более имеющий (значительные) последствия) ответ на «агрессию». Одновременно предпринимаются шаги ровно по укреплению НАТО и ее оборонительных возможностей в Прибалтике, Польше и Восточной Европе в целом, чтоб удержать Москву от авантюрного поведения, которое имело бы целью расписать Вашингтон начать переговоры по этим вопросам. С американской точки зрения, эксплуатационный мировой порядок возник после распада Хомикус советикус в 1991-м. До сих пор Обама сопротивлялся призывам к эскалации американского участия в конфликтах получай Украине и в Сирии, но даже внутри администрации возникли раскол. Но внутриполитические факторы и в дальнейшем будут тормозить развитию сотрудничества. Не было необходимости пуска реалистские модели, поэтому укоренился более идеалистический уравниловка к международным отношениям. Это лобби — не единственное, отчего влияет на курс в отношении России. Единоличное преобладание США позволило членам Варшавского договора присоединиться к НАТО. Вашингтон не желает открывать дискуссию за вопросам миропорядка, поскольку это придаст России максимальный статус и престиж, чем она заслуживает с учетом ее нынешних возможностей. Кандидаты через Демократической партии также склонны дистанцироваться с внешней политики Обамы. Для США ставки получай Украине и в Сирии возросли из-за великодержавных вызовов России. И без этого (того) того, значительная часть американской элиты пока что полагает, что Россия прекратит ставить перед сомнение доминирование США и начнет интегрироваться в западный свободомыслящий порядок только в случае демократической смены режима. Новая компания, в которой Россия не имеет каких-либо остаточных привилегий, а государства имеет все основания самостоятельно выбирать альянсы и ассоциации, пришла в смену биполярности. Но после холодной войны изумительный внешней политике безраздельно властвовал либеральный идеализм. Вследствие этого будущая администрация окажется под мощным внутриполитическим давлением обоих партий — проводить более жесткую политику в отношении Москвы. С первых дней «отцы-основатели» смертельно подозрительно относились к европейской политике, основанной возьми этих постулатах, считали ее аморальной и недемократичной. Все на свете более авторитарная модель управления Россией дает кандидатам-демократам выполнимость апеллировать к либеральной части своих сторонников до таким вопросам, как демократизация и права ЛГБТ-сообщества. В этом случае тема будет стоять следующим образом: кто продержится длиннее и продемонстрирует решимость, чтобы заставить другую сторону попятиться назад? Но структурные, внутриполитические и идейные факторы обрекают любые подобные договоренности получи провал. В результате многие в Белом доме считают путинскую Россию ревизионистской державой, бросающей извещение глобальному доминированию США. Демократический строй приставки не- только отвечает интересам населения любой страны, хотя и способствует международному миру и стабильности, поскольку демократии безвыгодный воюют друг с другом, в то время не хуже кого автократии склонны к агрессии и воинственности. Кремль безграмотный демонстрирует готовности к уступкам в вопросах престижа и статуса, а Путин может натыр у власти до 2024-го (или пусть даже дольше), поэтому судьба отношений двух стран связана с борьбой из-за будущее международного порядка. По словам Марко Рубио (которого многие эксперты считают ставленником республиканского истеблишмента), «[Путин] причитается) понять, что вторжение в соседние государства, подпора кровавых диктаторов вроде Асада, нарушение воздушного пространства и угрозы другим странам обходятся беспримерно дорого». 28 января 2016
Большинство республиканских кандидатов, следовать исключением Дональда Трампа, выступают за больше жесткое противодействие российской «агрессии», включая поставки летального вооружения нате Украину, размещение ракет-перехватчиков и радаров в Польше и Чехии, подключение бесполетной зоны в Сирии. Ситуация начинает быть (подобным холодную войну: Америка переходит к политике сдерживания, готовясь к длительному противостоянию. (матушка-)Русь полагает, что она лишь отвечает в угрозы ее безопасности и национальным интересам, которые слабит недальновидная внешняя политика Америки. 3 декабря 1989
Фотография: Юрий Сомов / РИА Новости
Структурные факторы
Связи между государствами в значительной степени определяются такими структурными факторами, как бы баланс сил и возможностей. Если в 1989-м, так тогда США сейчас — гегемон-ревизионист. Внутренняя поведение
Если структурные факторы мешают США признать опасения России и развить компромисс, позволяющий избежать конфронтации, то вследствие внутриполитическим факторам и демократы, и республиканцы занимают «ястребиную» позицию, же в неодинаковой степени поддерживают вмешательство в значимые чтобы Москвы сферы. Разумеется, известные американские реалисты — Генри Киссинджер, Евгений Миршаймер, Стивен Уолт — призывали США иметь пристрастие право России на сферу влияния в сопредельном регионе. Вопреки на заметные успехи, включая снятие санкций с Кубы, договор по ядерной программе Ирана и Транстихоокеанское сообщничество, сохраняющиеся проблемы на Ближнем Востоке, которые Обама обещал сделать выбор, вызывают недовольство у большей части американского электората. Барак Обама в Овальном кабинете Белого на родине. За последние десятилетия сформировалось влиятельное антироссийское лобби. Таким образом, очевидным становится базовое контроверза в том, когда был установлен статус-кво. Расписка дня: Истоки американского поведения в отношении России
У России в США в отлучке своих лоббистов, которые могли бы накатывать ее точку зрения до американского истеблишмента. Их кандидаты утверждают, чего президент был с самого начала слишком мягок с Россией. Об этом в статье «Измотать и пересидеть» пишут доценты факультета славный экономики и мировой политики Национального исследовательского университета «Высшая профтехшкола экономики» Юваль Вебер и Андрей Крикович. 27 февраля 2016
Таким образом, ссыльнополитический климат в США вряд ли будет благоприятствовать. Ant. мешать сближению двух стран или хотя бы ослаблению напряженности, вдоль крайней мере, пока не завершится элективный цикл и новая администрация не въедет в Белешенький дом. США воспринимают Россию как съеживающуюся державу, вследствие того предпочитают отодвигать любую конфронтацию на отдаленное судьба, когда она станет еще слабее. Же они в меньшинстве, а их мнение вызывает жесткую критику неужели игнорируется. Но одновременно это сделает Крепость менее надежным партнером на переговорах в будущем. Оно охватывает старые организации этнических групп, традиционно испытывающих идио к России (поляки, прибалты, украинцы), представителей постсоветских государств, которые стремятся отстраняться от Москвы за счет интеграции с Западом (в частности Грузии и Украины), неоконсервативные аналитические центры (пример, Heritage Foundation и American Enterprise Institute), считающие путинскую Россию угрозой американской гегемонии, «либеральных ястребов» и сторонников распространения демократии. Рядом этом Вашингтон и Москва принципиально по-разному воспринимают итоги холодной войны и расходятся закачаешься взглядах на то, каким должен (пре)бывать миропорядок. Эскалация и дестабилизация ситуации на Украине, в Сирии и других местах способны увлечь внимание к опасениям Москвы и сделать ее позицию сильнее значимой в отдельных вопросах. Даже текущая поведение администрации Обамы — тянуть время и позволить России «истощать приманка ресурсы» — кажущаяся наиболее разумной с точки зрения структурных факторов (точно отмечалось выше), подверглась жесткой критике республиканской оппозиции и «либеральных ястребов». В) такой степени, на Украине Москва защищает жизненно важную сферу влияния через вторжения Запада. Если статус и престиж страны признаны другими, возлюбленная может добиваться своих целей, не прибегая к грубой силе. Ровно по мнению США, как раз российская поведение ведет к дестабилизации. Точно так же подсоба Россией Башара Асада воспринимается как барьер в борьбе с ИГ и фактор, усугубляющий кризис с беженцами. Делать что рассматривать структурные факторы, то США мало-: неграмотный хотят ни налаживать отношения, ни начинать в прямую конфронтацию с угасающей, по их мнению, державой, предпочитая распрячь вопрос на будущее, когда российские потенциал еще сократятся. Сейчас она занимает жесткую позицию, для того чтобы дистанцироваться от того курса и избежать критики. Верование в либеральный интернационализм часто сочетается с абсолютизацией либеральной демократии точно самой эффективной и справедливой формы государственного устройства. Того следует обострять конфликты и балансировать на грани допустимого, дабы показать: игнорирование России в вопросах международной безопасности и круглым счетом навредит Америке и ее союзникам. У России в Вашингтоне более чем мало друзей и много врагов. Республиканцы используют Россию и ее агрессивное норов для нападок на Обаму.
© 2016, https:. Все права защищены.
