Eльцинa ругaть смыслa нeт. Пoнятнo, чтo рaдикaльныe мeтoды были вoзмoжны пoтoму, чтo в Пoльшe сущeствoвaлa (сo врeмeн «Сoлидaрнoсти») мнoгoчислeннaя и сплoчeннaя aнтикoммунистичeскaя пoлитичeскaя элитa, жeлaвшaя свoбoднoгo рынкa и прaвoвoй дeмoкрaтии. В Пoльшe пoдoбнoe прoизoшлo зa счeт твeрдoсти прaвитeльствa Бaльцeрoвичa, oткaзaвшeгoся спaсaть «стрaтeгичeскиe oтрaсли». Вoзмoжнo ли иx прoдoлжeниe и явление мелкой буржуазии? Даже интеллигенция работала согласно найму на государство.Соответственно, всем сим людям объективно, нужна была не народоправство. Ant. тоталитаризм и ее институты (независимый суд, подконтрольная система), а увеличение зарплаты и рост потребления. Он принял лещадь командование корабль без дна, республику минус республиканцев; должен был строить демократию в стране, идеже было 2 класса: феодалы и их крепостные (которых экономически и бери волю не отпустили), систему вообще отнюдь не реформируемую. В России еще в 1987 году был принят Законоположение «О госпредприятии», вводивший выборность директората. Ельцин отнюдь не совсем же дурак, чтобы пробивать лбом бетонную стену. Запрещается построить кирпичный дом, не имея кирпичей. Нескованно, эта трансформация будет сопровождаться колоссальными социальными потрясениями и жертвами, сравнимыми, непременничать может, с периодом Гражданской войны. Невозможно организовать демократическое общество — строй, выражающий интересы частных собственников, мелкой и средней буржуазии — далеко не имея буржуазии вовсе. По сути, руководители промышленности стали собственниками своих заводов (благо понимать под собственностью право свободно повелевать производством и доходом от него. Почему а «красные директора» не отстояли свои круг интересов в Польше, как это случилось в России? Ми кажется, любое обсуждение (тем более — хуление) личности Ельцина бессмысленно. Поэтому реформы встали. Хотя, к сожалению средств для мирной трансформации не имеется, как и желания властей. Миллионы людей потеряют работу для разорившихся предприятиях, в бюджетном секторе и будут вынуждены строить свою судьбу в качестве частных собственников. В лапа с 85-летием Бориса Ельцина в интернет хлынула шуба критики в адрес Первого Президента России. Верность Ельцина, наличие попыток осуществить реформы доказали вооруженное повстание против реформ (идейно обеспеченное партхозноменклатурой) октября 1993-го и три попытки импичмента Ельцина в марте и сентябре 1993-го и в 1999-м. Все-таки к 1991-му году 99 процентов советских людей были наемными работниками госпредприятий, пролетариями. В итоге Бальцерович получил офигенный массив мелкой буржуазии. Поступая так, автор преувеличиваем субъективный момент. Потому, что не разрешается одолеть могучую силу, которой экономически (сообразно своему месту в процессе производства) вообще пустое место не противостоит, не конкурирует. А это было). Благодаря этому, что экономической силы у них не было. В Польше а директора заводов были рядовыми чиновниками, в главе малочисленных производств. А по своему положению руководители производства стали крупной буржуазией, которой экономически общо никто не противостоял, поскольку мелкой буржуазии безграмотный было. Интересы «партхозактива» заключались в приватизации госсобственности и создании регулируемого (в пользу «красных директоров») рынка.
© 2016, https:. Все права защищены.
