Космический грузовик «Прогресс» неуклонно приближается к Земле. За ним летит третья ступень ракеты-носителя. Такого манёвра ЦУП не планировал, и новая нештатная ситуация в российской космонавтике породила массу предположений. Вплоть до того, что вышедший из повиновения космический аппарат придётся ликвидировать силами ПВО, а не то он сначала в космосе уничтожит МКС, а потом осколками накроет какой-нибудь населённый пункт на Земле.
Напомним, что корабль «Прогресс» летел с грузом к Международной космической станции. Ракета-носитель «Союз-2.1А», которая выводила его на орбиту, стартовала с «Байконура» утром 28 апреля. Через 6 часов после старта корабль должен был пристыковаться к Международной космической станции. Со ссылкой на Роскосмос пресса писала, что «Прогресс» везёт космонавтам продукты, оборудование для научной работы, запасы топлива и кислорода, посылки от родных. А ещё — копию Знамени Победы и георгиевские ленточки. Чтобы экипаж, состоящий из троих россиян и трёх американцев, достойно отпраздновал День Победы.
Вскоре после запуска ЦУП сообщил, что «параметры вывода штатные». Проблемы, по информации Роскосмоса, начались за полторы секунды до отделения третьей ступени ракеты. С «Прогресса» перестала поступать информация для удалённого управления кораблём — телеметрия. Потом выяснилось, что корабль вышел на более высокую орбиту, чем планировалось, и начал очень быстро и неконтролируемо вращаться вокруг своей оси, что исключало стыковку. Сотрудники ЦУПа надеялись вернуть управление аппаратом, но к утру среды прекратили попытки. После этого стало известно, что «Прогресс» снижается. Проще говоря — падает.
«Интерфаксу» источник называл даже время и место, где упадут обломки: первая декада мая, «в любой точке зоны, ограниченной с севера и юга 52-ми параллелями». Что означает — в какой-нибудь из 10 дней в пределах гигантской территории. Для справки: расстояние между северной и южной 52-ми параллелями — больше 11,5 тысяч километров.
Эксперт по космосу, лауреат медалей Королёва и Гагарина Сергей Лесков все рассказы о предстоящем падении обломков «Прогресса» называет «абсолютно надуманной историей». А об опасности для экипажа МКС, уверен он, и вовсе «в доброй памяти и в здравом рассудке рассуждать невозможно». Как известно, «Прогресс», не вышел на запланированную для стыковки орбиту, то есть они с МКС не «встретятся».
— Более того: на МКС есть двигательные установки, и она может легко увернуться от любого космического объекта, — продолжает Лесков. — Для этого достаточно включить двигательную установку на доли секунды — и станция уйдёт на другую орбиту. Кроме того, к МКС пристыкованы корабли «Союз», и космонавты, которые сейчас работают на станции, могут «прыгнуть» в них и благополучно вернуться на Землю.
Для Земли, уверен Лесков, падающий «Прогресс» тоже безопасен.
— Космические аппараты сгорают в верхних слоях атмосферы, — объясняет он. — Дотла. У нас масса космических тел точно так же, как будет с этим «Прогрессом», входят в верхние слои атмосферы и там сгорают. Вы обращаете внимание на «Прогресс» только по одной причине: он не вышел на расчётную орбиту и не смог состыковаться с орбитальной станцией. Но есть масса других кораблей, которые не вызывали такого трепета. И я не понимаю, почему такие опасения возникают по поводу «Прогресса».
Из курса физики мы знаем: когда объект входит в верхние слои атмосферы на скорости несколько десятков километров в секунду, возникает трение, температура внешней оболочки повышается, он превращается в факел. Не происходит этого с аппаратами, у которых есть термозащита. И при удачном полёте «Прогресса» ровно это должно было случиться с ним на обратном пути.
— Космонавты стартуют с «Байконура» на корабле «Союз», пристыковываются к МКС, — предлагает пример Лесков. — Летают в космосе полгода. Потом садятся в этот же «Союз» и летят обратно. На каком-то этапе отстреливается спускаемая кабина, у которой есть термозащита, поэтому она благополучно достигает Земли. А что происходит с самим кораблём, который, замечу, является практически полной копией «Прогресса»? Он сгорает в атмосфере. И я не помню случая, чтобы обломки «Союза» сверзились кому-то на голову.
Справедливости ради надо сказать, что разница между сегодняшней историей с «Прогрессом» и штатными ситуациями, когда отработавший корабль погибает в атмосфере, всё-таки есть: когда всё идёт по плану, ЦУП точно знает место падения несгоревших обломков, если таковые останутся. Впрочем, член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского Андрей Ионин тоже считает, что падения обломков на Землю бояться не надо.
— Я думаю, что всё сгорит, — говорит он. — Единственное, что может остаться от «Прогресса», — шаробаллоны величиной сантиметров десять. А весь «Прогресс» весит порядка 7 тонн. За ним следует третья ступень ракеты-носителя, она меньше «Прогресса» по массе и представляет собой пустые бочки. Она разрушается ещё быстрее. Так что никакой опасности для жителей Земли эта ситуация не представляет. К тому же когда аппарат нештатно сходит с околоземной орбиты, он входит в атмосферу под большим углом. И скорость его снижается с километров до десятков метров в секунду.
Андрей Ионин отводит грузовику на падение неделю.
— Сейчас высота орбиты «Прогресса» может составлять 190-240 километров, — объясняет он. — Постепенно апогей будет приближаться к перигею, то есть орбита из эллиптической станет круглой, её высота начнет уменьшаться, поскольку аппарат замедлится. Скорость снижения зависит от состояния верхней атмосферы. Поскольку речь идёт о крупных объектах, их положение должно легко определяться.
Только продукты
Таким образом, если верить экспертам, то главная потеря от нештатной ситуации — продуктовый набор космонавтов и посылки из дома.
— Но запас продуктов на МКС рассчитан на несколько месяцев вперёд, — обнадёживает всех Сергей Лесков. — На случай нештатных ситуаций. Так что ничего страшного в том, что станция не состыковалась, нет.
А сам корабль, по словам эксперта, был, вероятнее всего, застрахован.
Правда, мы могли понести утрату, скорее, духовную: ведь на корабле, как нам говорили в последние дни, должны были лететь Знамя Победы (копия) и георгиевские ленточки. Теперь, получается, астронавтам придётся отмечать День Победы без них? Но Роскосмос уже успокоил россиян. До сих пор в новостях нам говорили об отправке праздничных атрибутов именно в связи с запуском «Прогресса», называя дату 28 апреля. Однако после неполадки со стыковкой выяснилось, что знамя и ленточки уже месяц как на орбите. Их, оказывается, послали с космонавтами ещё 27 марта.
Виноватых найдут
Эксперты полагают, что причины нештатной ситуации с «Прогрессом» будут точно установлены, данных для этого достаточно. Андрей Ионин считает, что расследование даже не потребует много времени.
— Сейчас, конечно, невозможно определить, какие причины привели к произошедшему, — подчёркивает он. — Любой, кто назовёт вам точные причины сейчас, скажет неправду. Но, учитывая большой опыт запуска таких аппаратов, расследование не займет больше двух недель.
Сергей Лесков придерживается того же мнения: вся необходимая информация, убеждён он, у специалистов уже есть.
— Государственная комиссия проанализирует эту ситуацию, — говорит он. — Вся телеметрия, полученная при запуске, во время полёта, до момента выхода на орбиту, сохранилась. Картина будет полностью восстановлена.
Ответ на вопрос о том, почему именно неудачная миссия «Прогресса» вызвала такой горячий интерес, Сергей Лесков находит вне космоса.
— Каждая неудача вообще вызывает повышенный интерес, — замечает он. — К тому же персона Дмитрия Рогозина достаточно скандальна, особенно сейчас, на фоне событий на космодроме «Восточный».
Тем более, настаивает Лесков, не надо по этой ситуации делать выводы о высокой аварийности в российской космонавтике. Он предлагает подойти к проблеме «со статистикой в руках». Что и сделала «Фонтанка»: мы исследовали историю запусков космических аппаратов за 10 лет.
Зато мы делаем ракеты
По данным Роскосмоса, с 2005 года Россия совершила 274 запуска космических аппаратов. Из них неуспешными ведомство признаёт пятнадцать. Это 5,5 процента.
Самый неудачный год для российской космонавтики — 2011-й, когда из 24 запусков неуспешными названы три. Из них один напоминает нынешнюю ситуацию: в августе до МКС не смог долететь космический грузовик «Прогресс-М» с продуктами и оборудованием, причина — нештатная работа двигателя третьей ступени ракеты-носителя. За неделю до этого не удалось вывести на орбиту спутник «Экспресс-АМ4». В ноябре 2011-го не удался запуск межпланетной станции «Фобос-Грунт» на Марс, аппарат пропал со связи.
В остальные годы в среднем на два десятка запусков приходилось по одному аварийному. В США запусков, закончившихся неудачей, меньше. Но там и в целом меньше стартов.
Однако приведённые данные — это официальная, повторим, статистика Роскосмоса. В ней, например, коммерческий (по заказу «Газпрома») старт спутника «Ямал-402» 8 декабря 2012 года зафиксирован как успешный. Но тогда ЦУП вынужден был из-за проблем во время вывода аппарата на орбиту совершать манёвр в 4 этапа, используя собственные двигатели спутника, и это, как пишет Forbs, серьёзно сократило срок его службы.
В 2013 году Роскосмос фиксирует 2 аварийных случая на 27 запусков. И полёт грузовика «Прогресс-М» 24 апреля отмечает как успешный. Тогда действительно всё закончилось благополучно, но агентство «Интерфакс» приводило данные о нештатной ситуации во время вывода аппарата на орбиту, у него «не раскрылась одна из антенн радиотехнической системы сближения».
Запуск «Прогресса» 28 апреля 2015 года тоже значится как успешный. И если говорить именно о запуске, то с ним действительно всё было в порядке. Другое дело, чем закончится весь полёт.
Ирина Тумакова
Источник: fontanka.ru
© 2015, https:. Все права защищены.
