Ленинский районный суд Грозного массово блокирует материалы и ресурсы в сети, «преследующие цель оскорбить религиозные чувства мусульман».
В начале октября 2015 года стало известно, что 24 сентября 2015 года Роскомнадзор по решению Ленинского районного суда Грозного заблокировал антиклерикальную группу в социальной сети «ВКонтакте» «Невидимый розовый единорог». Суд удовлетворил иск прокуратуры, утверждавшей, что в группе публикуются материалы, «преследующие цель оскорбить религиозные чувства мусульман», а их распространение «может служить предпосылкой к разжиганию национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды». При этом ни прокуратура, ни суд не указали, о каких именно материалах идет речь, поэтому администратор группы не имел возможности исправить ситуацию.
Ленинский районный суд Грозного в лице заместителя председателя суда Сергея Писаренко в последнее время вынес целую серию подобных решений. В частности, 6 августа 2015 года было вынесено решение о блокировке за оскорление религиозных чувств мусульман сразу 14 страниц в соцсети «ВКонтакте», в том числе групп academyofxach, velik_na_kavkaze, jihad_ru, «Атеизм в Казахстане». Решением того же суда были заблокированы паблики «ВКонтакте» «Мусульмане без цензуры» и «Бога нет». Администраторы групп переносят их на другие адреса и зачастую вынуждены закрывать общий доступ к ним.
Старший помощник прокурора Чечни по взаимодействию со СМИ и общественностью Хаваж Гутаев в интервью «Коммерсанту» рассказал, что «чеченская прокуратура постоянно мониторит интернет в поисках признаков экстремизма… пабликов, в которых есть признаки межрелигиозной розни, становится больше, поэтому прокурор направляет в суд сразу несколько материалов и суд выносит решения одно за другим, это нормальная практика» и подчеркнул, что «все прошения прокуратуры о блокировке интернет-пабликов были оформлены и направлены в суд «в соответствии с законодательством».
Отметим, что, во-первых, суд имеет право выносить решение о блокировке материалов только в том случае, если эти материалы ранее запрещены судебным решением как экстремистские. Блокировка сайта целиком по решению суда правомерна только в случае, если этот сайт запрещен решением суда как экстремистский с соблюдением всей соответствующей процедуры доказывания. В данном же случае, очевидно, речь идет о серийной штамповке неправомерных решений.
Источник: civitas.ru
© 2015, https:. Все права защищены.
