В Москве студенты и преподаватели Российского государственного гуманитарного университета устроили в четверг акцию протеста во время выступления одного из лидеров движения «Антимайдан», политолога-«патриота» Николая Старикова. Лекция Старикова должна была состояться в рамках турне активистов «Антимайдана» по российским вузам, в рамках которого о «заговоре Запада против России» студентам уже пытались рассказывать лидер «Ночных волков» Александр Залдостанов (Хирург) и председатель парламента так называемой Новороссии Олег Царев.
Как написала в твиттере утром в четверг студентка РГГУ Татьяна Волкова, «Стариков уже полтора часа вещает. Из аудитории потихоньку испаряются слушатели. Невозможно слышать по 50 раз: геополитика, Крым, либералы». Политолог приехал в РГГУ в рамках кампании по разъяснению студентам российских вузов «внутренней и внешней политики». Официально мероприятие называется «Сценарии будущего России. Лекция-дискуссия». Выступления лидеров «Антимайдана» уже состоялись в МГТУ имени Баумана, Финансовом университете при Правительстве РФ, РУДН, МГСУ, Институте государственного управления и права.
Студентам Российского государственного гуманитарного университета Николая Старикова представили как ведущего российского эксперта по вопросам противодействия «цветным революциям». Такой чести он удостаивался не в каждом из вузов, где выступал прежде: например, в анонсе лекции в газете Московского государственного строительного университета Старикова, Хирурга и Олега Царева даже не назвали по именам, объединив одним словом «эксперты».
Николай Стариков – автор книг «Главный враг России. Все зло приходит с Запада», «Кто финансирует развал России? От декабристов до моджахедов», «Кто заставил Гитлера напасть на Сталина. Роковая ошибка Гитлера», «Хаос и революции – оружие доллара», коммерческий директор «Первого канала» в Санкт-Петербурге, номинант премии газеты «Коммерсант» «Лизость к телу-2010» – из-за его высказываний о Владимире Путине. Послушать выступление Старикова, по свидетельству Татьяны Волковой, собрались около 20 студентов. Однако начало лекции было фактически сорвано: некоторые из сидевших в аудитории развернули плакаты с надписями «Конспирологии в университете не место», другие вышли к трибуне и попытались отнять у оратора микрофон, а доцент кафедры истории и теории культуры РГГУ Константин Ерусалимский вступил со Стариковым в дискуссию – правда, без особого успеха. По словам Константина Ерусалимского, присутствие подобных «лекторов» в центральной аудитории противоречит не только духу, но и уставу университета:
– Университеты – это весьма специфическая площадка. У университета есть свой устав, который не позволяет проводить в стенах вуза открытые агитационные мероприятия. Сегодня группа экспертов устроила «открытую лекцию-дискуссию», как они это назвали, на территории РГГУ, причем в центральной аудитории. Рассуждать они должны были о судьбах России, но, по большому счету, представились как эксперты по противодействию «бархатным» и «цветным революциям». Они – эксперты по противодействию и рассуждать должны были о судьбах России. Конечно, многие просто заподозрили в этом агитационно-идеологическую составляющую.
Пришло очень немного народу, было видно, что это мероприятие по разным соображениям проигнорировало большинство преподавателей и студентов. Во-вторых, подход к проблеме исключал нормальную дискуссию, оппонирование не предполагалось. Сторона, которая должна была оппонировать, сразу же демонизировалась и подвергалась идеологическому давлению. И то, что мы увидели в самом начале, – видеоролик с прокламациями против «оранжевой революции» – дало понять: это не академическое мероприятие, перед нами идеологи, политические активисты. Поэтому я счел для себя лично просто вопросом академической гигиены, просто гигиены, извините, сразу же отреагировать на то, что я увидел!
Мероприятие было задумано как идеологическое давление, как идеологическая акция – воспитательная, конечно, по характеру, направленная на внушение страха и трепета перед опасностью революции. И то, что произошло, было идеологической реакцией на идеологию. Чего хотели, то и получили! Студенты возмутились, следом возмущение начали высказывать и преподаватели. Стариков, который не давал никому микрофон, начал очень резко реагировать. Он начал шельмовать выступающих, начал резко оценивать вопросы. Очевидно, что с «национал-предателями» и «экстремистами», которые якобы против него выступают, Старикову разговаривать было не о чем. Я удивляюсь, что нас всех оттуда еще и не забрали в полицию. Я считаю, что это просто безобразие! Такого нельзя допускать на территории ни одного университета. Мне жаль, что эта компания получила возможность кочевать по многим московским вузам.
– Студентов других вузов могли просто пригнать на эту «лекцию», они могли просто сидеть там и заниматься своими делами. Значительная часть молодежи сейчас – вне политического контекста, студенты очень мало участвуют в общественной жизни страны. РГГУ – это другое дело?
– Нельзя подменять знания мифологическими программами, как говорит Эрик Хобсбаум. Нельзя глубоко мифологизированные программы представлять как предмет для академических дискуссий. Студенты учатся в первую очередь критически мыслить. Для них очень важно, чтобы докладчики эксплицитно – то есть максимально доступно и наглядно – демонстрировали свои методы, понятия, которыми они оперируют, представляли источники, чтобы в целом существовала возможность дискуссии. Студенты учатся дискутировать, они должны понимать, что свободная дискуссия предполагает возможность не соглашаться, вообще не договориться. Поэтому после обсуждения с одним из организаторов этого мероприятия я высказал ему свое недоумение по поводу формата, который был предложен студентам. Мы будем выступать с протестом против самой этой идеи Росмолодежи и компании. Мы поставим на вид нашей университетской администрации, тем более что она неоднократно предоставляет такие площадки для различных неакадемических, явно приправительственных сил, которым не место в свободном университете. Вот мое ощущение: это тотальное фиаско публичной сферы в нашей стране, пренебрежение правилами академической науки.
– Вы не боитесь, что администрация университета, которая, не исключено, не могла отказаться проводить это мероприятие, может как-то противодействовать вам и другим активистам?
– Я ничего не боюсь! Я считаю, что здесь правда – на нашей стороне. Я считаю своим моральным долгом эту позицию отстаивать и дальше, – говорит доцент кафедры истории и теории культуры РГГУ Константин Ерусалимский.
По словам одного из организаторов проекта «Сценарии будущего России», помощника директора Института стратегических исследований и прогнозов Никиты Данюка, «эксперты проекта представляют научный пул, это ведущие российские эксперты-специалисты по «цветным революциям», которые не озвучивают никакую политическую позицию».
РГГУ стал единственным вузом, студенты и преподаватели которого выступили против присутствия в своих стенах «агитационной бригады» «Антимайдана». 21 мая лекция-дискуссия «Сценарии будущего России» прошла в МГУ им. М.В. Ломоносова, в пятницу она запланирована в Московском государственном институте международных отношений.
Тамара Ляленкова
Источник: svoboda.org
© 2015, https:. Все права защищены.
