Очень может быть, что все изрядно встревоженные перспективой восстановления на Лубянке «железного Феликса» граждане легким испугом и отделаются.
Референдум-то соответствующий московская власть согласовала — да так, что, с позиции самих коммунистов, лучше бы и не согласовывала.
Финальное заседание в Мосгордуме по референдуму завершилось, как известно, демаршем со стороны его заявителей.
Узнав, что столичный парламент отказался включать в повестку референдума принципиальные для партии вопросы во здравоохранению и образованию, оставив лишь второстепенный на этом фоне вопрос по памятнику Дзержинскому, коммунисты демонстративно покинули зал заседаний.
Слишком уж очевидно все вышло, прямо по Ленину: по форме все верно, по существу — издевательство.
Как признался изданию Лента.ру один из организаторов референдума, тема возвращения памятника Феликсу Эдмундовичу, по замыслу московского горкома, должна была стать хорошим локомотивом для самого референдума, вытащить саму тему на верхние строчки новостных агентств.
И план этот сработал: «Все газеты написали, что КПРФ разрешили референдум по Дзержинскому. Ну да, про школы и поликлиники мало кто упомянул, но могли бы и совсем не написать! А мы на Дзержинском и все остальное протащим», — торжественно похвастался журналистам партиец.
Надо сказать, у коммунистов действительно имелся резон для поиска такого «локомотива», ведь свеж еще пример, когда «справедливороссам» не удалось организовать референдум по платным парковкам в столице. Скандальность и медийность самой темы тогда не вылились в нужное количество подписей (по закону, одного лишь постановления местного избиркома мало, должны еще и граждане своими подписями в количестве 146 тысяч подтвердить, что такой референдум нужен) и парковщики облегченно выдохнули.
Столичные коммунисты учли горький опыт своих конкурентов и сбором подписей озаботились загодя, устроив нечто вроде репетиции: искомое число подписей было успешно собрано на проводимых компартией мероприятиях. Но, рассчитав все верно по формальной части, не учли они всей глубины того коварства, на которую оказались готовы погрузиться столичные власти.
Мосгоризбирком уже утвердил проведение референдум, но именно по вопросу восстановления памятника Дзержинскому. Причем, предложил его оставить в повестке депутат-«родинец» Андрей Шибаев.
И как с этим быть?
Отменять выстраданный референдум — могут не понять избиратели. «Сталинисты» и вовсе неровен час проклянут. Соглашаться — поступиться принципами, разменяв остросоциальную проблематику на символичное.
Видать, 96-й еще долго будет весело аукаться Геннадию Андреевичу…
В беседе с обозревателем KM.RU известный публицист, автор бестселлеров «Почему Россия не Америка» и «Почему Америка наступает» Андрей Паршев предположил, что референдум по восстановлению памятника Дзержинскому в предложенных обстоятельствах вряд ли состоится:
— Сама ситуация не очень хорошая действительно, хотя с формальной точки зрения, наверное, объяснимая. Все же первые два пункта референдума, предложенные коммунистами, не относятся к чисто московской проблематике: реформа здравоохранения и образования — это федеральный вопрос. Хотя объективно эта проблематика касается, в том числе, и Москвы, недовольных ходом социальных реформ хватает и здесь.
В то же время, вопрос о возвращении памятника Дзержинскому на Лубянскую площадь — вот это уже точно в компетенции именно столичной власти. С этим вопросом проще, хотя он, конечно, идеологизирован. Тем не менее, даже проводимые на либеральных ресурсах опросы показывали немалое число сторонников того, чтобы Дзержинского вернуть на площадь. И потому есть основания прогнозировать, что референдум по этому вопросу имел бы очень неплохие шансы на положительный для его заявителей исход.
Другое дело, что, конечно, власть коммунистов на этом этапе переиграла, поставив в очень неудобное положение. С одной стороны, референдум утвердили далеко не с тем содержанием, который бы им хотелось, с другой — и отказываться вроде нехорошо от того, за что боролись.
Но очень вероятно, что референдум этот все же не состоится. В преддверии выборов именно социальная тематика видится наиболее актуальной, вопросы же советской символики становятся факультативными. Кроме того, отказавшись от такой подачки, предложенной московскими властями, коммунисты покажут, что вопросы социальной политики для них более принципиальны.
Кроме того, референдум — это не такое мероприятие, которое можно проводить каждую неделю: сегодня обсуждаем возвращение Дзержинского, а через неделю или месяц проводим еще один уже по социальным вопросам. То есть в данном случае ситуация будет выглядеть именно так, что коммунисты предпочли символический вопрос вопросам насущным. Этим они рискуют значительно ослабить свои позиции.
Виктор Мартынюк
Источник: km.ru
© 2015, https:. Все права защищены.
