Сейчас все только и делают, что обсуждают выступление нашего президента на пленарной сессии XII заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай». Как вы знаете, речь Путина была посвящена борьбе с терроризмом. Если вкратце- то Путин смело заявил, что американцы задействованы в разжигании конфликта на Ближнем Востоке, что те боевики, которых спонсируют США, дабы свергнуть легитимную власть Асада, точно так же издеваются и над мирным населением, как и представители ИГ:
«Не нужно играть в слова: делить террористов на «умеренных» и «неумеренных». Хотелось бы понять, в чем разница? Наверное, по мнению некоторых специалистов, в том, что умеренные бандиты, что называется, в умеренном количестве или как-то нежным способом обезглавливают людей?» — задал вопрос Путин.
В общем, смысл, думаю, всем ясен.
Согласитесь, не обсуждать такое заявление сотрудники СМИ просто не смогли, даже в Госдепартаменте Штатов решили незамедлительно ответить нашему президенту.
Мол, Вашингтон не согласен с политикой Москвы и с критикой Путина в адрес США. Они даже притворились, будто не слышали речь Владимира Владимировича о «игре слов» и уверены, что если президент России и сказал что-то подобное, то, вне сомнений, все это было произнесено в другом контексте. Представляете?
Интересно, в каком еще другом контексте о мировой угрозе говорить можно? Неужели американцы еще не поняли к чему их «игрушки во властелинов» привести могут. Посмотрели бы на свою давнюю подружку старушку-Европу, а еще лучше спросили бы, как ей живется. Много она радости познала после того как американцы начали «умеренных террористов» разводить? То-то же.
Более того, представитель Госдепа заявил, что «умеренная оппозиция» существует (правда, назвать место ее дислокации так и не смог) и призвал сделать так, чтобы у нее «был шанс стать частью значимого и инклюзивного политического перехода к новой власти в Сирии».
Он, вообще, понимает, о чем говорит? Не смущает ли представителя Госдепа тот факт, что 90% сирийцев хотят видеть на посту Асада, а не американскую пешку. Более того, термина «умеренные террористы», вообще, не существует.
Как в том анекдоте, помните? О том, как журналист интересовался, как ВКС РФ при бомбежках отличают умеренную оппозицию от террористов?
Нет, я, конечно, понимаю, американцы в этих исламистов кучу денег вложили, вот и трясутся.
Как сказал американский сенатор-республиканец Джон Маккейн, после того как узнал, что США и Россия договорились о взаимодействии в воздушном пространстве Сирии:
«Теперь мы нарушаем наши обещания с тем, чтобы поспешно предоставить Владимиру Путину более свободное небо для бомбардировок наших партнеров (умеренных террористов). Эта сделка не просто направлена против нас самих, не просто вредна для наших национальных интересов – она аморальна».
Вот такие дела. Никто ничего не отрицает. Мировая угроза – дело рук США. И если американцы продолжат спонсировать террористов не поздоровиться всем и каждому. Не верите, спросите у европейцев.
vrakulik
Источник: newsland.com
© 2015, https:. Все права защищены.
