70 лет назад во дворце Цецилиенхоф берлинского пригорода Потсдама лидеры трех держав–победительниц в течение двух недель решали судьбу послевоенного мироустройства. Принятые ими решения во многом определяют современную архитектуру международных отношений, хотя с распадом СССР в этой конструкции появились трещины. Очень важно оценить те события с позиций сегодняшнего дня, когда раскрылись архивы и заговорили свидетели. О историческом значении и уроках Потсдамской конференции шла речь на состоявшемся в Москве «круглом столе».
Это была последняя конференция «Большой тройки», явившаяся переходом от военного сотрудничества к последующей конфронтации. Соединенные Штаты вместо умершего в апреле 1945 года Ф.Рузвельта представлял президент Г.Трумен. У.Черчилля в ходе переговоров сменил победивший на парламентских выборах лейборист К. Эттли.
Атмосфера переговоров, как видно из донесений и воспоминаний советских дипломатов, в отличие от Тегерана и Ялты, стала жестче и суше. И неудивительно. В апреле британский премьер уже дал военным распоряжение проработать план совместного с США нападения на СССР, чтобы изгнать его из Европы, а американцы за сутки до встречи испытали первую в мире атомную бомбу. Черчилль с удовлетворением воспринял новость, отметив, что теперь у Запада есть средство для восстановления соотношения сил с Россией. Сталин никак не прореагировал на сообщение о бомбе, что даже вызвало у членов американской делегации предположение о непонимании им смысла события.
Каждый из представителей «тройки» имел свои задачи и свой горизонт возможностей. Выработка решений требовала компромиссов. Очень важным был вопрос о Германии. Сталин настаивал на сохранении ее единой. Был решен вопрос о передаче СССР Кенигсберга как незамерзающего порта и прилегающего района. Сталин согласился ограничиться получением репараций лишь с советской зоны оккупации. Это был шаг навстречу союзникам. В свою очередь, они приняли предложение о приходе к власти в Польше дружественного Москве правительства, а не эмигрантского, находящегося в Лондоне. Советская сторона настояла на установлении дипломатических отношений с Венгрией, Румынией, Болгарией, Финляндией еще до подписания с ними мирных договоров. Трумен, считавший, что с СССР сотрудничать нельзя, проявлял договороспособность по причине острой нужды в участии Советского Союза в войне с Японией. Из американских документов известно, что возможные потери США в случае противостояния японской армии один на один оценивались в миллион человек.
Прологом к Потсдамской конференции стал знаменитый визит Вячеслава Молотова в Вашингтон в 1942 году. Там он договорился с Рузвельтом о том, чтобы США и Великобритания не будут буквально трактовать принятую ими еще в августе 1941 года, когда немцы находились под Смоленском и Киевом, «Атлантическую хартию» (проект нового мироустройства), которую Сталин считал направленной против интересов СССР. В ней впервые упоминается концепция «трех полицейских», в окончательном варианте закрепленная на конференции в Тегеране как концепция 4-х.
Победа в войне ознаменовала рост авторитета Советского Союза в мире, что позволило ему начать выстраивать свою сферу влияния. Напомним, что в середине 30–х годов наша страна была «сама по себе». Для других победителей – Великобритании и Франции период после 45-го года стал периодом развала их империй. Распад СССР в 1991 году привел к тому, что биполярная мировая система сменилась на однополярную. Но ялтинско–потсдамский порядок до сих пор сохраняется в трех основных его принципах: формально ведущая роль ООН в международных отношениях, право вето постоянных членов его Совбеза и ракетно-ядерный паритет РФ и США.
Очень часто об антигитлеровской коалиции мы ностальгически судим по фильмам «Встреча на Эльбе» и «Нормандия–Неман», где братаются и задушевно поют: «В небесах мы летали одних». Утвердившееся в общественном сознании представление о тогдашнем военном партнерстве как союзничестве трех народов – упрощение и своего рода мифология, считает зав научным сектором Российского военно-исторического общества Юрий Никифоров. Идеализация в советские времена этого сотрудничества застилала его всегдашний формат 2 плюс 1. Существовал военный советско-британский союзный договор, тогда как с США нас связывали лишь общая декларация Объединенных Наций (26 государств) и соглашение по лендлизу.
Вся история ХХ века ознаменовалась для Соединенных Штатов движением к имперству. Вклад в него внесла и Вторая мировая война. Американцы пожали плоды победы, сменив, в частности, Британскую империю в прежних регионах ее доминирования, утвердив свои позиции в Европе, откуда они, в отличие от их поведения после Первой мировой войны, не ушли. Гегемонистские притязания выразились даже в таком наглом, по мнению самих американских историков, предложении Трумена, как передача под юрисдикцию международных структур судоходства по Дунаю. Что означало бы лишить придунайские государства права суверенитета в сфере речных перевозок.
Имперские амбиции и определяли неизбежность «холодной войны», которая началась не с фултонской речи Черчилля, а гораздо раньше. Наличие глубинной ненависти к Сталину западных лидеров американские публицисты сегодня не скрывают. Причины просты – Советский Союз являлся альтернативой западной модели развития и препятствием на пути к мировой гегемонии США.
Первый шаг к процессу глобализации Соединенные Штаты сделали еще в 1934 году, приняв закон о торговле на основе взаимности. В послании к Конгрессу 1940–го года Ф.Рузвельт заявил, что Америка призвана взять на себя лидирующую роль в момент заключения мира. Тогда же возникла идея «большого пространства» как принципиальный момент программы послевоенного переустройства планеты. Второй ее тезис ставил благосостояние и безопасность США в зависимость от отсутствия на евразийском континенте враждебной державы, способной благодаря захваченным ресурсам бросить им вызов. Предполагалось, что вермахт сомнет Красную Армию и дойдет до Урала, поэтому шла речь о выстраивании негерманского пространства вокруг оккупированной Европы в целях противостояния режиму Гитлера.
После Сталинграда и Курска стало ясно: никуда не деться от того, что Советский Союз в недалеком будущем станет фактором нового мирового порядка, а значит, придется учитывать его мнение. И все же послевоенная архитектура планеты формировалась во многом именно по американским рецептам. Элита Америки убеждена в моральном превосходстве США над другими странами. Сказал же еще президент Джеймс Мэдисон: что бы ни сделали США, количество добра в мире увеличивается. В схеме «четырех полицейских» Вашингтон видел своего соратника Чан Кай-ши. Он должен был отвечать за Китай и Восточную Азию, СССР – за самого себя, Великобритания – за Европу и свою империю, а квартальным надзирателем над ними будут США. По предложению Москвы в четверку включили Францию как противовес англосаксам. Концепция «4-х полицейских» институциализировалась в создании ООН. В пятерку постоянных членов ее Совбеза включили Китайскую Республику (Тайвань), лишь в 1971 году замененную Китайской Народной Республикой, а площадкой для выпускания пара стала Генассамблея ООН.
В число американских рецептов вошел и постулат о необходимости экономически связать участников нового порядка, с тем, чтобы выступать против него было невыгодно. Отсюда главные идеи – реструктуризация мировой экономики, уничтожение бывших индустриальных центров и создание новых, предложение миру доллара в качестве общей валюты на основе Бреттон-Вуда.
Не Советский Союз подрывал «ялтинский дух консенсуса». Даже с охлаждением отношений в период с 1949 по 1954 годы советская дипломатия очень активно работала над созданием системы коллективной безопасности в Европе с участием США. И лишь в 1955 году после заключения Парижских соглашений, предусматривавших ремилитаризацию Западной Германии, был подписан Варшавский договор, носивший оборонительный характер.
Известный российско-американский политолог, частый гость отечественных телеканалов и радиостанций убеждает нас в том, что Америка мало интересуется Россией. Это лукавство. Россия для США и сегодня важна, потому что ее самостоятельная позиция мешает окончательному построению американоцентричного мира. Вот откуда постоянно нарастающее массированное давление на Москву. Последний штрих – разговоры о трибунале по сбитому малазийскому «боингу». Профессор кафедры внешней политики и международных отношений Дипломатической академии МИД РФ Сергей Большаков уверен, что он превратился бы в площадку для будущего суда над «путинским режимом».
Глобалисты из США не могут позволить, чтобы на евразийском континенте сложился какой-то неконтролируемый ими блок, пусть даже Россия в нем будет младшим партнером Китая. Нападать на нашу страну Вашингтон не собирается, ему нужно лишь сменить команду в Кремле. Выход оппозиционеров в 2011 году на Болотную площадь западная аналитика расценила как показатель отсутствия монолитности российского общества и сигнал для Запада к действиям по свержению действующей власти. Что касается внимания к России, то интеллектуалы из Колумбийского университета уверяют, что пока она остается ядерной державой, США никогда не потеряют к ней интереса. Поэтому независимо от того, кто конкретно находится в Белом доме, приоритеты Вашингтона неизменны.
Это – демонтаж ядерного потенциала России и обеспечение невозможности его быстрого восстановления, а также ее раздел на мелкие государства, по мнению доцента кафедры международной безопасности факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова Алексея Фененко. Так что об этом надо помнить и соответствующим образом выстраивать свою политику. Порожденные эпохой горбачевской перестройки иллюзии относительно отсутствия у России врагов – вредны. Отстаивание себя перед различными видами угроз – обычное состояние нашей страны, подчеркивает историк Юрий Никифоров: «Поэтому погружаться в потребительскую спячку – опасно. Забыть об этом, значит, уже подготовить себя к тому, чтобы стать чьей-то едой». Главный урок Потсдама: чтобы с тобой договаривались, надо быть сильным. Слабые идут на удобрение Истории.
Людмила Глазкова
Источник: russia-today.ru
© 2015, https:. Все права защищены.
