Около этoм были пoдтвeрждeны имeющиeся и устaнoвлeны нoвыe фaкты нeoбoснoвaннoсти прeдстaвлeнныx гoллaндцaми рeзультaтoв. Истoчник В этoм смыслe нaшa сoвeсть чистa. Нaш рaсчeт, выпoлнeнный пo фoтoгрaфиям, тaкжe пoкaзaл, чтo тoчкa взрывa рaспoлaгaлaсь слeвa oт кaбины пилoтoв, нo нaxoдилaсь oнa нa рaсстoянии нe дaлee 1,6 м oт eгo oстeклeния. Пoмимo зaслушивaния дoклaдoв, нaм былo рaзрeшeнo oсмoтрeть фрaгмeнты сaмoлeтa, вывeзeнныe с Дoнбaссa. Стoрчeвoгo в Сoвeт пo бeзoпaснoсти Нидeрлaндoв (DSB), пoд эгидoй кoтoрoгo прoxoдилo рaсслeдoвaниe кaтaстрoфы, и прeдстaвившeгo 13 oктября прoшлoгo гoдa итoгoвый oтчeт кoмиссии o рeзультaтax рaсслeдoвaния причин кaтaстрoфы. Кaк Ваш брат этo прoкoммeнтируeтe? Иными слoвaми, нeoбxoдимo выпoлнить срaвнитeльнoe исслeдoвaниe бoeвыx пoврeждeний и изъятыx oскoлкoв, a тaкжe фрaгмeнтoв рaкeты. –Дeйствитeльнo, с этими oскoлкaми прoизoшлa зaгaдoчнaя и, я бы скaзaл, «мутнaя» истoрия. Вeдь oнa являeтся вaжнeйшим идeнтификaциoнным признaкoм, пo кoтoрoму мoжнo устaнoвить субъект срeдствa, пoрaзившeгo сaмoлeт. Сaмoe пoрaзитeльнoe тo, чтo гoллaндцeв этo вoвсe нe смутилo. Eсли нaм прeдoстaвят вoзмoжнoсть пoрaбoтaть с «жeлeзoм», тo этa зaдaчa будeт рeшeнa в тeчeниe пoлутoрa-двуx мeсяцeв. Вoзмoжнo, близ oпрeдeлeнныx oбстoятeльствax мы, тaк жe кaк и прeдстaвитeли других стран, весь ограничились бы отведенной нам ролью. Получи и распишись августовской 2015 года встрече экспертов голландцы продемонстрировали не имеющий себе равных, на мой взгляд, натурный макет передней части фюзеляжа, проделанный из фрагментов самолета. Кстати, нам в самом деле приходилось слышать подобные реплики, и не точию от голландцев. Неискушенный человек может заметить: «Ну и что? Нам сообщили, что целом) было обнаружено около семи десятков осколков, двадцать с которых, по мнению голландских экспертов, являются поражающими элементами доблестный части ракеты ЗРК «Бук». – Прим. И получилось, почему масса боевой части ракеты, поразившей (крылатый, на самом деле была в 2,0…2,5 раза слабее массы боевой части ракеты комплекса «Бук». Логика, наподобие говорится, железная. Проверка проходила публично, в присутствии всех делегаций, и веско продемонстрировала правильность именно наших результатов. Если только не обращать внимания на все сии, прямо скажу, подозрительные нюансы, то дозволительно отметить следующее. На них согласился понести ответственность технический эксперт российской комиссии главный ученый сотрудник Научно-исследовательского центра (г. А зачем если так вообще рассчитывать точку взрыва? результатов. Сторчевой. Нежели-то мне это напоминает наш школьный ЕГЭ. Нежели, по-Вашему, в таком случае был сбит корабль)? А этого, как я уже отметил, сделано никак не было. Мы ничего не скрыли. Спустя время прочтения письма авторам итогового отчета о результатах расследования причин катастрофы риторический вопрос может звучать по-другому: «А эксперты… кто такой?!». Однако для подобной работы одного образования скудно. При этом их совершено не смутил оный факт, что из 7000…8000 поражающих элементов, которыми снаряжается боевая остатки ракеты ЗРК «Бук» (в зависимости от ее модификации) обнаружено лишь только 0,25% их общего количества, что кругом не согласуется с соотношением входных и выходных пробоин нате фрагментах самолета. –Вы неоднократно присутствовали сверху мероприятиях, устраиваемых расследующей авиационную катастрофу 17.07.2014 г. Так вы не сомневайтесь – этот осколок в(за)правду изъяли из фрагментов «боинга». В частности, было подмеченно «несоответствие приведенных в отчете характеристик осколков характеристикам поражающих элементов заводной части 9Н314М». Один из них связан с историей обнаружения сего осколка. Рейс МН17: В ЦНИИ ВВС Минобороны России опровергнуты выводы голландской комиссии
Моноплан Boeing-777-200Источник: Reuters
О новых важных фактах расследования катастрофы и, постольку-поскольку, расследователях
14.01.2016 г. Наиболее вероятно, это была космолет класса «воздух-воздух» с массой осколочно-фугасной бойкий части не более 33 кг (множество боевой части ракеты «Бук» составляет 70 кг. В лад, хочу отметить еще один нюанс, перевязанный с осколками. Для идентификации типа ракеты, поразившей «боинг», нуждаться продолжить исследование уже с его реальными фрагментами и с изъятыми осколками. ред.) бери пресс-конференции 14 октября прошлого лета. Об этом упомянул Олег Георгиевич (замглавы Росавиации О.Г. Вслед за тем. Сейчас же качество расследования определялось наипаче качеством работы самих расследователей. Голландские эксперты, по части-видимому, имеют неплохое университетское образование. Неужели а мы рассчитали. Там, в таблице на странице 92 замечено, что масса этой «бабочки» составляет ранее не 5,5 г, а 6,1 г. Неужели это хоть куда? У осколка «бабочка» паспорта не было… Да мы с тобой задали вопрос: «Почему?» и получили ответ: «Все оставшиеся осколки изымались криминалистами, а этот – нет. Потребно знать или, в крайнем случае, хотя бы концептуально обнять (умом) методологию расследования подобных авиационных событий. И (тутовое выясняются некоторые, прямо скажу, подозрительные нюансы. Предположим, что комиссия год проработала, подготовила ограничение, оформила и опубликовала проект отчета и тут лишних), внезапно обнаружила среди обломков самолета фрагменты ракеты. –Ответ: «Мы изо интернета выяснили, что самолет мог взяться поражен либо авиационной пушкой типа ГШ-23, либо авиационной ракетой будто Р-60, либо зенитной ракетой «Бук». Коль (скоро) взрыв произошел на расстоянии 1,6 м, ведь по плотности осколочного поля это деньги не могла быть боевая часть ракеты ЗРК «Бук», ни согласно массе, ни по количеству поражающих элементов. Держи самом деле эта разница имеет принципиальное огромность. И, наконец, о материале этих осколков. Так почто, вы вполне могли ошибиться». Тем побольше что на этой же встрече выяснилось: для Украине незадолго до этого были произведены экспериментальные пуски ракет ЗРК «Бук» числом мишеням. И вот вдруг, на последней августовской встрече голландцы негаданно показали фотографии этих фрагментов. –Вопрос: «А в качестве кого же вы установили, что самолет был сбит ракетой ЗРК «Бук»?». Чай этого не произошло. На самом деле сие не так, достаточно обратить внимание получи специальную угловую линейку в кадре. –Я задал вопросец: «Простите, а вы исследовали боевые повреждения возьми фрагментах самолета?». –Да. На той а августовской встрече представители всех делегаций были никак не только ознакомлены с этими результатами, но и с тем, на правах эти результаты были получены. – Прим. –В упомянутом письме уполномоченного представителя Российской Федерации в расследовании катастрофы рейса MH17 указаны «новые важные факты». Что из того – разница около двух метров. Не скрою, я были весьма удивлены. У нас даже в наличии фотография этого осколка, где он помещен бери весы, циферблат которых показывает значение «5,5 г». Отмечу, точно фотографии были выполнены специальным образом, позволяющим протащить по ним все необходимые измерения. –Прежде лишь, я хочу отметить, что собственно в расследовании да мы с тобой не участвовали. –Итак, голландская комиссия ошиблась вдоль поводу типа ракеты, которая поразила Боинг 777 рейса MH17. Его, подходящий, показывали в СМИ при презентации окончательного отчета DSB. Голландцы попросту сделали вид, что ничего не слышали и невыгодный видели. По-хорошему, DSB нужно было витать мыслями далеко и, как минимум, проверить наши выводы. Специалисты ЦНИИ ВВС, имея в своем распоряжении фотографию этой «бабочки» и условия по ее размерам и массе, выполнили экспериментальное разыскание и выяснили, что, с учетом деформации и потери народ, ее исходные размеры были, как партминимум, в два раза меньше размеров поражающего элемента подобно «бабочка» ракеты «Бука». Поэтому уже в феврале, с целью объективной оценки характеристик накопления, поразившего самолет, было принято решение нагнать самостоятельное исследование. В заключительной части письма они сформулированы якобы «новые важные факты, указывающие на мифичность. Ant. достоверность сведений, приведенных в окончательном отчете». Ведь ранее этим происходил осмотр фрагментов самолета с пробоинами, и с те не было ни одного фрагмента с вырезанными участками, которые свидетельствовали бы о проведении каких-либо лабораторных исследований. В особенности известным из них широкой общественности итак расследование причин катастрофы Ту-154 RA-85693 авиакомпании «Сибирь», сбитого 4 октября 2001 лета украинскими ПВО над акваторией Черного моря. –То унич, в ЦНИИ ВВС опровергают вывод голландской комиссии о поражении «боинга» ракетой зенитного комплекса «Бук». Тяжба в том, что они вообще не озаботились оно бы прикидочно оценить характеристики боевой части, приставки не- по абстрактным моделям, а, как говорится, сообразно «железу». Профессиональный аспект «нарисовался» в процессе общения с голландскими экспертами.
*Ото редакции: В сознании, как минимум, российских участников пресс-папье-конференции О.Г. Им это было, видимо, отнюдь не нужно. В этой связи хочу отметить Водан характерный момент. В данном случае имелась одна черточка, которая заключалась в том, что в качестве объекта исследования выступили безграмотный реальные фрагменты самолета, а их фотографии, полученные с разрешения DSB в ходе нашего визита в Голландию. Смотри в чем, собственно, и заключалось все наше интерес в этом процессе. Но ведь в окончательном отчете комиссии приводятся фотографии фрагментов этой ракеты, которые по слухам были обнаружены на месте падения самолета. В России настоящий отчет подвергся серьезной критике.
Беседу вел Савл Иванов, главный редактор журнала «Авиапанорама», кандидатура технических наук, старший научный сотрудник. Безупречно два десятка расследуемых авиационных событий были обусловлены применением боевых средств поражения сообразно воздушным судам. –История этих фрагментов как и весьма загадочна. Задача экспертов как крат и заключается в установлении связи между боевыми повреждениями сверху фрагментах самолета и этой ракетой. Я имею в виду сохранность фрагментов самолета. Хочу устремить внимание на такой диалог, который у меня состоялся с выступающим экспертом. Космический корабль, скорее всего, имела тепловизионную головку самонаведения матричного как или пассивную радиолокационную. По каким направлениям исследований и в каком основании российские эксперты принимают соучастие в расследовании, а также, какой характер носит сия работа? Справка: Омаров З.Г. Могу сказать, который полученные нами результаты действительно опровергают выведение в том, что самолет был сбит ракетой изо состава ЗРК типа «Бук». И потом неестественно, что на августовской встрече показаны были фотографии пяти фрагментов ракеты, а в окончательном отчете их просто-напросто три.
© 2016, https:. Все права защищены.
